Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй байх. Нэхэмжлэгчид хариуцагчид нийт 6 сая төгрөгийн хэмжээтэй нэмэлт зээл олгосон боловч уг нэмэлт зээл нь анхдагч гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах замаар бичгээр байгуулагдаагүй байсан тул мөнгөн дүнгээс хүү тооцох боломжгүй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь үндсэн мөнгөн дүнгээс гадна 7-8 дугаар сарын зээлийн хүүг нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгийг хүүгийн хамт төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь 6 сая төгрөгийн үндсэн мөнгийг хүүгийн хамт нийт 7.9 сая төгрөгийн хэмжээтэйгээр төлсөн нь баримтаар тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй юм. Нэхэмжлэгчдийн нэмэлт зээл олгосон 6 сая төгрөгийн асуудал нь анхдагч гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах замаар бичгээр байгуулагдаагүй, мөн өрийн бичгийн агуулгатай өөрчлөлтүүд нь Иргэний хууль 196.1.2-т заасан гэрээг бичгээр байгуулахад тавигдсан нөхцөлд нийцэхгүй байсан тул зээлдүүлэгч хүү авах эрхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээгээр талууд хэлэлцэн тохиролцож хүү тогтоож болох ч, хүү тогтоосон бол гэрээг бичгээр хийх ёстой, хэрэв энэ шаардлагыг хангаагүй бол зээлдүүлэгч хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.1, 282.3).
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох боловч, нэмэлт нөхцөлүүдийг бичгээр баримтжуулаагүй бол тэдгээрийг гэрээний нэг хэсэг гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 282.4).
- Гэрээг бичгээр байгуулахаар талууд тохиролцсон боловч гарын үсэг зурах буюу гэрээний саналыг зөвшөөрснөө илэрхийлсэн баримт бичиг нөгөө тал хүлээн авсанаар гэрээ бичгээр байгуулагдсанд тооцно (Иргэний хууль 196.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух