Үйл явдал
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулахгүйгээр нэмэлт мөнгө зээлдүүлсэн нь хүү авах эрхгүй болох асуудал. Нэхэмжлэгч талууд хариуцагчид нийт 6 сая төгрөгийн хэмжээтэй нэмэлт зээл олгосон боловч уг нэмэлт зээл нь анхдагч гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах замаар бичгээр баримтжуулаагүй байсан тул үндсэн мөнгөн дүнгээс хүү тооцох боломжгүй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь үндсэн мөнгөн дүнгээс гадна зээлийн хүүг төлөх ёстой гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүтгэлээ.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгийг хүүгийн хамт төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон учир нь нэхэмжлэгч талууд хариуцагчид нэмэлт 6 сая төгрөгийг зээлдүүлсэн нь нотлогдсон боловч уг харилцааг бичгээр баримтжуулж гэрээ байгуулаагүй байсан тул хүү авах эрхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэлт зээл олгох нөхцөлийг бичгээр баримтжуулж гэрээ байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй (Иргэний хууль 182.1, 182.3).
- Зээлийн гэрээгээр талууд хүү тогтоож болох ч, хүү тогтоосон бол гэрээг бичгээр хийх ёстой, хэрэв энэ шаардлагыг хангаагүй бол зээлдүүлэгч хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.1, 282.3).
- Мөнгөний шилжүүлэг хийсэн нь гэрээ байгуулсанд тооцогдохуйц боловч нэмэлт нөхцөлүүдийг бичгээр баримтжуулаагүй бол тэдгээрийг гэрээний нэг хэсэг гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 282.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух