Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу тогтоосон хүүгийн төлбөрийн хэмжээ болон нэмэлт гэрээний хүчин төгөлдөр байдал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээл олгосон бөгөөд зээлийн хугацаа дууссан ч төлбөр гүйцэтгэгээгүй тул үндсэн төлбөр болон нэмэлт гэрээгээр тохиролцсон хуримтлагдсан хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь өмнө нь төлсөн хүүгийн дүнг хасаж, зээлийн үндсэн төлбөр болон анхны гэрээний дагуух хүүг төлөх ёстой гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэмэлт гэрээгээр хүүгийн хэмжээг шинэчлэн тогтоосон тул нэмэлт гэрээнд заасан хуримтлагдсан хүүг төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэмэлт гэрээ нь хууль зүйн зохицуулалтыг зөрчсөн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул нэмэлт гэрээгээр тогтоосон хүүг төлөхгүй, зөвхөн үндсэн төлбөр болон анхны гэрээний хүүг төлөх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангаж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь анхны зээлийн гэрээний хугацаа дууссан байсан тул тэр хугацаанаас хойшх хүүгийн төлбөрийг бичгээр хийсэн гэрээгээр тогтоох шаардлагатай бөгөөд нэхэмжлэгч нь уг хугацаанд гэрээг сунгасан талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй тул нэмэлт гэрээгээр тогтоосон хүүгийн төлбөрийг шаардах эрхгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой тул гэрээний хугацаа дууссанаас хойшх хүүгийн талаарх тохиролцоог бичгээр баталгаажуулж чадаагүй тохиолдолд хүү шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Зээлийн гэрээний үндсэн үүрэг болон анхны гэрээнд заасан хүүгийн төлбөрийн үүрэг нь гэрээний хугацаа дууссан ч хэвээр байдаг тул үлдэгдэл үндсэн төлбөр болон анхны хүүг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух