Үйл явдал
Зөвлөх үйлчилгээний гэрээний хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр буцаан олгох, нөхөн олговор болон алданги нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь гадаад улсад суралцах зорилготой зуучлагч байгууллагатай гэрээ байгуулж, сургалтын болон визний төлбөрийг шилжүүлсэн боловч виз олгохоос татгалзсан тул төлбөр буцаан олгох, нөхөн олговор болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, виз олгохоос татгалзсан тул төлбөр буцаан олгох, нөхөн олговор болон алданги тооцож мөнгө нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн зөвшөөрөхгүй, виз олгохоос татгалзсан шалтгаан нь нэхэмжлэгчийн буруутай тул төлбөр буцаан олгох үүрэг хүлээгээгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт бүрдүүлэх тухай хүсэлтийг хангахгүй, мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй тул маргааны үйл баримт, тэдгээрийн хооронд үүссэн харилцааны талаар эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт бүрдүүлэх тухай хүсэлтийг хангахгүй байх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6-тай нийцэхгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлгүй болсон.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байгаа шалтгаанаа тайлбарласан ч шүүх уг хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь эрх тэгш байдал, мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй тул хэргийг дахин шилдвэрлэх шаардлагатай.
- Нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасны дагуу шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух