Тогтоол №9484·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Австрали улсад суралцуулах зуучлалын гэрээ байгуулж, "зөвлөх үйлчилгээний төлбөр"-т 20,000,000 төгрөг төлсөн боловч виз гараагүй тул төлбөр буцаан авах, хохирол барагдуулах маргаан.
- **Нэхэмжлэгч**: Гэрээний 2.4-т зааснаар виз гараагүй тохиолдолд төлбөрийг суутгалгүй буцаах, 5,000,000 төгрөгийн нөхөн олговор олгох, банкны зээлийн хүүгийн зардал 1,163,729 төгрөг, нийт 24,163,729 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэгч хуурамч материал бүрдүүлсэн тул гэрээний 2.5-аар төлбөр буцаахгүй, мөн сургалтын төлбөр, даатгал зэрэг зардлыг гадаад байгууллагууд руу шилжүүлсэн тул нэхэмжлэгч өөрөө тэдгээр байгууллагаас гаргуулах ёстой гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-27, **Дугаар**: 102/ШШ2020/01697
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 16,794,789 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 410.1. Нэхэмжлэгч хуурамч материал өгсөн нь тогтоогдоогүй, хариуцагч зөвлөх үүргээ дутуу биелүүлсэн тул гэрээний 2.4-т зааснаар төлбөрийг буцаан олгох үүрэгтэй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-24, **Дугаар**: 1624
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хариуцагч байгууллагаар дамжуулан бусдад (сургууль, даатгал, виз) шилжүүлсэн зардлыг нэхэмжлэгч өөрөө холбогдох байгууллагаас буцаан авах боломжтой.
- **Шийдвэр**: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргуулах төлбөрийг 6,992,398 төгрөг болгон бууруулсан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 410.1. Бусдад шилжүүлсэн зардлууд нь нэхэмжлэгчид хамааралтай тул хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-19, **Дугаар**: 001/ХТ2020/01099
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч: Гэрээний "суутгалгүй буцаах" тохиролцоог шүүх үнэлээгүй. Хариуцагч: Нэхэмжлэгч хуурамч материал өгсөн тул төлбөр буцаах үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын байгуулсан гэрээний 2.4-т виз гараагүй тохиолдолд зөвлөх үйлчилгээний төлбөрийг "ямар нэг суутгал, шимтгэлгүйгээр" буцаан олгохоор тухайлан тохиролцсон байна.
- Виз олгохоос татгалзсан үндэслэл нь "хуурамч материал өгсөн" гэх агуулгагүй, харин нэхэмжлэгчийн эдийн засгийн чадамж хангалтгүй гэж дүгнэсэн байх тул гэрээний 2.5-д заасан төлбөр буцаахгүй байх нөхцөл бүрдээгүй.
- Хариуцагч төлбөрийг гуравдагч этгээд (сургууль, даатгал) рүү шилжүүлсэн нь түүнийг гэрээгээр хүлээсэн "суутгалгүй буцаан олгох" үүргээс чөлөөлөхгүй.
- Виз мэдүүлэхэд шаардлагатай санхүүгийн эх үүсвэрийг бүрдүүлэх зорилгоор хадгаламж барьцаалсан зээл авах нөхцөлийг хариуцагч өөрөө зааварчилж бүрдүүлсэн нь түүний буруутай үйл ажиллагаа юм.
- Иймд хариуцагч нь гэрээний дагуу хүлээн авсан төлбөрөөс визний хураамж болон өмнө буцаасан дүнг хасаж, үлдэх хэсгийг бүрэн хариуцах үүрэгтэй.
ХуульTech