Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээг хэрэгсэхгүй болгосонтой холбоотой иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь зуучлагч компанитай гэрээ байгуулж, үйлчилгээний төлбөрийг төлсөн боловч хариуцагч компани виз гаргах үйлчилгээг нь гүйцэтгэж чадаагүй тул гэрээг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зуучлагч компани гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй, виз гаргах баталгаа өгсөн боловч үйлчилгээ үзүүлээгүй тул гэрээг хэрэгсэхгүй болгож, төлсөн мөнгөө буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Тухайн улсын элчин сайдын яам виз олгохоос татгалзсан нь компанийн буруутай үйл ажиллагаа биш бөгөөд гэрээний дагуу шаардлагатай ажиллагааг гүйцэтгэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчид мөнгө буцаан олгох ёстой гэж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал гэрээний дагуу үзүүлсэн оюуны хөдөлмөр, ажиллагаа болох сургуулийн судалгаа, баталгаат урилга авах, бичиг баримт бүрдүүлэх, орчуулга, анкет бөглөх зэрэг үйлчилгээг баримтаар нотлоогүй тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн. Хариуцагч тал виз олгохоос татгалзсан нь компанийн буруутай үйл ажиллагаа юм гэдгийг нотлох баримт ирүүлээгүй тул гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж дүгнэв. Иймд хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг хэрэгсэхгүй болгох эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал гэрээнд заасан үйлчилгээг үзүүлсэн тухай баримт нотлоогүй тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 225.1).
• Гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлэх үүрэг биелээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг хэрэгсэхгүй болгох эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Гэрээний нөхцөл болон талуудын тохиролцоог хагасахаар заасан заалт нь хүчин төгөлдөр байсан тул гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хууль 410.1).