Үйл явдал
Аялал жуулчлалын үйлчилгээний гэрээ — урьдчилга төлбөрийг буцаан олгох тухай. Нэхэмжлэгч нь аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилга төлбөр болох 500,000 төгрөгийг хариуцагч компанитай гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу төлсөн боловч виз олгогдоогүй тул мөнгийг буцаан авах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Виз олгогдоогүй тул урьдчилга төлбөрийг бүрэн буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу визний хариунаас үл шалтгаалан урьдчилга төлбөрийг буцаан олгохгүй гэсэн заалттай тул мөнгийг буцаан олгохгүй, харин визны материал бэлтгэх зардал болох 175,000 воныг суутгах ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, хариуцагч компани нэхэмжлэгчид 115,000 төгрөг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Талууд хоорондоо аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан тул үйлчилгээ үзүүлсний төлөө хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 370.1), харин виз олгогдоогүй байх нь гэрээний дагуу урьдчилга төлбөрийг буцаан олгох үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсэг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрээнд визний хариунаас үл шалтгаалан урьдчилга төлбөрийг буцаан олгохгүй гэсэн заалт байсан тул хариуцагч компани 175,000 воныг суутгах эрхтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан тул үйлчилгээ үзүүлсний төлөө хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 370.1).
- Гэрээнд визний хариунаас үл шалтгаалан урьдчилга төлбөрийг буцаан олгохгүй гэсэн заалт байсан тул нэхэмжлэгч виз олгогдоогүй байх нөхцөлд мөнгийг бүрэн буцаан авах үндэслэлгүй.
- Хариуцагч компани визний материал бэлтгэх үйлчилгээг үзүүлсэн тул гэрээний дагуу урьдчилга төлбөрийн заалтыг мөрдөж, визний хариунаас үл шалтгаалан буцаан олгохгүй байх нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух