Үйл явдал
Аялал жуулчлалын гэрээний үйлчлэлээс татгалзсан эсвэл төлбөр буцаан олгоогүй гэх маргаан. Аялал захиалагч нь аяллын төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч виз мэдүүлсний дараа хувийн шалтгаанаар гадаад паспортоо буцаан авсан тул виз мэдүүлэл түдгэрсэн байна. Үүнээс шалтгаалж аялал болох боломжгүй болсон тул төлбөрийн буцаалт шаардсан хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Аяллын төлбөр болох ойролцоогоор 12 сая төгрөгийг бүрэн буцаан авах шаардлага гаргасан тул хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Виз мэдүүлсний дараа нэхэмжлэгч өөрөө паспортоо авсан нь виз түдгэрэх үндэслэл болсон тул 100 хувь буцаах боломжгүй, зөвхөн 50 хувийг буцаахад бэлэн байна гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 50 хувийг буюу ойролцоогоор 6 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох шийдвэр гаргав. Нэхэмжлэгч нь аяллын гэрээний 5.3-т заасан "хүндэтгэх шалтгааны улмаас аялахгүй бол виз мэдүүлэхээс 15 хоногийн өмнө мэдэгдэх" үүргийг биелүүлээгүй, виз мэдүүлсний дараа өөрөө паспортоо авсан тул виз түдгэрсэн нь нэхэмжлэгчээс шалтгаалсан үйлдэл байсан тул гэрээний 6.10-т заасан аяллын зардлын 50 хувийн торгууль төлөх үндэслэлтэй гэж үзэв. Иймд Иргэний хууль 232.1, 232.4 болон аяллын гэрээний зохицуулалтын дагуу хариуцагч нь төлбөрийн 50 хувийг буцаан олгох үүрэгтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аялагч нь гэрээнд заасан мэдэгдэх хугацаа болон үйл явцыг (паспортоо буцаан авах) сахиулахгүй байсан тул энэ нь нэхэмжлэгчийн буруугаас шалтгаалсан үйлдэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 232.1, 232.4).
- Аялал жуулчлалын гэрээний дагуу аялал эхлэхээс өмнө татгалзсан тохиолдолд төлбөрийн тодорхой хувийг торгууль болгон суутгах заалт нь хүчин төгөлдөр байна (Аяллын гэрээ 6.10).
- Аялал зохион байгуулагч нь виз мэдүүлэх үүргээ биелүүлсэн боловч нэхэмжлэгчийн үйлдэл виз түдгэрэх гол шалтгаан болсон тул үйлчилгээ үзүүлж чадаагүй байдал нь хариуцагчийн буруу биш юм (Иргэний хууль 370.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух