Үйл явдал
Аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний дагуу урьдчилга төлбөрийг буцаан олгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилга төлбөр болох 500 000 төгрөгийг хариуцагч компанитай гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу төлсөн боловч виз олгогдоогүй тул мөнгийг буцаан авах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Виз олгогдоогүй тул урьдчилга төлбөрийг бүрэн буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу визний хариунаас үл шалтгаалан урьдчилга төлбөрийг буцаан олгохгүй гэсэн заалттай тул мөнгийг буцаан олгохгүй, харин визний материал бэлтгэх зардал болох 175,000 воныг суутгах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талууд аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан тул үйлчилгээ үзүүлсний төлөө хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 370.1), харин гэрээнд визний хариунаас үл шалтгаалан урьдчилга төлбөрийг буцаан олгохгүй гэсэн заалт байсан тул нэхэмжлэгч виз олгогдоогүй байх нөхцөлд мөнгийг бүрэн буцаан авах үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан тул үйлчилгээ үзүүлсний төлөө хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 370.1).
- Гэрээнд визний хариунаас үл шалтгаалан урьдчилга төлбөрийг буцаан олгохгүй гэсэн заалт байсан тул нэхэмжлэгч виз олгогдоогүй байх нөхцөлд мөнгийг бүрэн буцаан авах үндэслэлгүй.
- Гэрээнд урьдчилсан захиалга хийх зохион байгуулалтын зардал болон дотоод үйл ажиллагааны өртөг нь визний хариунаас үл шалтгаалан эргэж олгогдохгүй гэж заасан, нэхэмжлэгч гэрээнд гарын үсэг зурж баталгаажуулсан тул энэ заалт хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 196.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух