Үйл явдал
Зуучлалын гэрээний дагуу виз мэдүүлэх үйлчилгээ үзүүлэх үүрэг биелүүлээгүйгээс гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл буцаан авах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь суралцах зорилготой боловс, хариуцагч байгууллага виз мэдүүлэх үйлчилгээг гүйцэтгээгүй тул төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага виз мэдүүлэх үйлчилгээг гүйцэтгээгүй тул төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 9.6 сая төгрөгийг буцаан олгох ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Виз мэдүүлэхэд өндөр эрсдэлтэйг урьдчилан сануулсан тул нэхэмжлэгчтэй зөвлөх үйлчилгээний гэрээний дагуу харилцаа тогтоосон, мөн зарим хэсэг мөнгийг буцаан шилжүүлсэн гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангах үндэслэлтэй гэж үзсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч байгууллага виз мэдүүлсэн боловч виз татгалзсан хариу авсан тул зуучлалын гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, мөн төлбөрийн буцаалт олгох тухай баримт гаргасан тул гэрээний дагуу шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах эрх нэхэмжлэгчид үүссэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний агуулга нь суралцагчийг гадаад улсад суралцахад шаардлагатай зөвлөгөө, тусламж үзүүлэх, виз мэдүүлэх зэрэг ажил гүйцэтгэх агуулгатай байсан тул зуучлалын гэрээний шинжтэй (Иргэний хууль 410.1).
- Хариуцагч байгууллага виз мэдүүлсэн боловч виз татгалзсан хариу авсан, мөн төлбөрийн буцаалт олгох тухай баримт гаргасан тул зуучлалын гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
- Гэрээний дагуу шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах эрх нэхэмжлэгчид үүссэн тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс гэрээний дагуу шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг буцаан шаардах эрх нэхэмжлэгчид үүссэн (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух