ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь визний урилга авахаар хариуцагч Ж.М-д 3000 евро төлсөн боловч амлалт биелэгдээгүй тул мөнгийг буцаан шаарджээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ж.М-, Ж.Д- нараас 2000 евро гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн 1000 еврогоос татгалзсан үндэслэлтэй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Ж.М-гаас 420 еврог (1,217,160 төгрөг) гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагч Ж.Д-тэй холбоотой хэсгийг хэрэгсэхгүй болгожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн зуучлалын гэрээний дагуу хариуцагч Ж.М- нь хэлцэл хийх этгээдтэй холбож өгөх үүрэгтэй байсан. Хариуцагч Ж.М- нь нэхэмжлэгчээс авсан мөнгөнөөс 80 еврог урилга баталгаажуулахад зарцуулсан, 420 еврог зуучлалын хөлс болгохоор тохиролцсон нь прокурорт өгсөн мэдүүлгээр нотлогдсон. Зорчих виз гараагүй тул уг 420 еврог буцаан олгох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух