Үйл явдал
Зөвлөх үйлчилгээний гэрээний дагуу төлбөр буцаан олгох болон үйлчилгээний хөлс тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь гадаад улсад суралцах зорилгоор зуучлагч компанитай гэрээ байгуулж, сургалтын болон бусад зардлыг төлсөн боловч виз гарахгүй болсон тул төлбөрийн зарим хэсгийг буцаан авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зуучлагч компани үйлчилгээний хөлс болон визний төлбөр зэрэг зардлыг буцаан олгохгүй байгаа тул нийт мөнгөн дүнг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үйлчилгээний хөлс болон визний төлбөр зэрэг зардлыг суралцагчийн төлбөрөөс хасаж, тооцоолол хийхдээ алдаа гаргасан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хагасаж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргуулах дүнг тооцооны алдаатай гэж дүгнэн өөрчилсөн. Шүүх тооцоолол хийхдээ алдаа гаргасан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагыг хангасан гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зуучлагч компани нь суралцагчийн бичиг баримт бүрдүүлэх, мэдээлэл өгөх зэрэг үүргээ зохих ёсоор хангалттай биелүүлсэн гэж үзэх баримт хэрэгт байхгүй тул үйлчилгээний хөлсийг буцаан олгохгүй байх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 410.1).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн төлсөн мөнгөн дүнгээс буцаан олгох ёстой зардлуудыг хасаж, тооцоолол хийхдээ алдаа гаргасан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Зуучлагч компани нь суралцагчийн сургуулийн эрхийн урилга авах, виз мэдүүлэх зорилгоор шаардлагатай материал, зардлын талаар мэдээлэл өгөх үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж үзэх баримт байхгүй тул үйлчилгээний хөлсийг буцаан олгохгүй байх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 410.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух