Үйл явдал
Зөвлөх үйлчилгээний гэрээний гүйцэтгэл ба төлбөр буцаан олгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь зуучлагч байгууллагатай суралцах болон зөвлөх үйлчилгээ авах гэрээ байгуулж, төлбөр төрсөн боловч зорилго болгосон докторын зэрэгт хамрагдаагүй тул төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тэтгэлэгт хамрагдах боломжгүй болсон тул зөвлөх үйлчилгээний төлбөрийг буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тэтгэлэгт хамрагдах хүсэлт гаргаагүй, гэрээ цуцлах талаар мэдэгдээгүй тул төлбөрийг буцаан олгохгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч докторын сургалтад хамрагдаагүй тул зөвлөх үйлчилгээ авах боломжгүй болсон гэх баримт тогтоогдсон, хариуцагч нь гэрээний дагуу нэхэмжлэгч тэтгэлэгт хамрагдах хүсэлт гаргаагүй гэж маргасан нь үндэслэлгүй тул гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцаан олгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч докторын сургалтад хамрагдаагүй тул зөвлөх үйлчилгээ авах боломжгүй болсон гэх баримт тогтоогдсон тул гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 205.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч тэтгэлэгт хамрагдах хүсэлт гаргаагүй гэж маргасан нь үндэслэлгүй тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ.
- Талууд хоорондоо зуучлалын гэрээ байгуулсан тул зуучлуулагч нь зуучлуулагчаас олгосон бүрэн эрхийн дагуу ашиг сонирхолд нь зориулж хэлцэл хийх үүрэгтэй (Иргэний хууль 410.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух