Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөрийг буруутай этгээдээс нэхэмжлэх эрх шилжих маргаан. Хариуцагч айлын орон сууцны тоолуурын чөмөг хугарч ус алдсаны улмаас даатгуулагч айлд хохирол учирсан тул даатгагч компани даатгуулагчид нөхөн төлбөр олгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгагч компани даатгуулагчид хохирлыг нөхөн төлсөн тул даатгуулагчийн нэхэмжлэх эрх даатгагчид шилжсэн гэж үзэн хариуцагчаас нөхөн төлбөр гаргуулна гэсэн.
- Хариуцагч: Ус алдсан нь өөрийн буруу биш, тоолуурын төхөөрөмж эсвэл сантехникийн ажилтай холбоотой тул даатгалын төлбөр нэхэмжлэх нь шударга бус гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэх шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас нөхөн төлбөр гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь өөрийн өмчлөлийн зүйлийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүрэгтэй тул ус алдсан нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагч учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх шаардлагыг гуравдагч этгээдэд гаргаж болох тохиолдолд даатгагч уг гэм хорыг даатгуулагчид нөхөн төлснөөр шаардах эрх даатгагчид шилжинэ (Иргэний хууль 443.7).
- Даатгалын гэрээний дагуу даатгагч даатгуулагчид нөхөн төлбөр олгосны дараа буруутай этгээдээс төлбөр нэхэмжлэх даатгуулагчийн эрх нь даатгагчид шилжинэ (Даатгалын тухай хууль 8.7).
- Хариуцагч нь өөрийн өмчлөлийн зүйлийг ашиглахдаа бусдад хохирол учруулахгүй байх үүрэгтэй тул ус алдсан үйл явдал нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон гэж үзэв (Иргэний хууль 101.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух