Үйл явдал
Даатгагч нь даатгуулагчид учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн тул гуравдагч этгээдээс хохирлыг гаргуулж авах эрх шилжсэн эсэх тухай маргаан. Даатгуулагчийн орон сууцанд хөрш этгээдээс ус алдсан үйлдлээр хохирол учруулсан бөгөөд даатгагч нь уг хохирлыг даатгуулагчид нөхөн төлсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгуулагчид нөхөн төлбөр төлсөн тул хариуцагчаас ойролцоогоор 1.8 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулна гэж шаарджээ.
- Хариуцагч: Хохирлын үнэлгээг давхардуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийн дүнгийн тодорхой хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэн хэсгийг татгалзаж байгаагаа илэрхийлжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь хохирлын үнэлгээг эсэргүүцсэн боловч мэргэжлийн байгууллагаар үнэлгээ хийлгэх хүсэлт гаргаагүй, эсэргүүцэх үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул даатгагч нь даатгуулагчид төлсөн мөнгөн хөрөнгийн хэмжээгээр хариуцагчаас гаргуулж авах эрхтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагчийн гэм хорыг даатгагч нөхөн төлсөн тохиолдолд уг хохирлыг гуравдагч этгээдээс шаардах эрх даатгагчид шилжинэ (Иргэний хууль 443.7).
- Хариуцагч нь хохирлын үнэлгээг эсэргүүцсэн боловч үүнийг баримтаар нотлоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлт гаргаагүй тул хохирлын үнэлгээг үндэслэлтэй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух