Үйл явдал
Даатгалын хохирлыг нөхөн төлөх маргаан — даатгуулагчийн эд хөрөнгөнд ус алдсаны улмаас учирсан хохирлыг даатгагч нөхөн төлсөн тул буруутай этгээдээс шаардах эрх. Даатгуулагчийн орон сууцанд хоёр удаагийн ус алдалт гарч, эвдрэл гэмтэл үүсэхэд даатгагч нь нөхөн төлбөр төлсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгагч нь даатгуулагчид нөхөн төлбөр төлсөн тул буруутай этгээдээс ойролцоогоор 1.8 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулна гэж шаарджээ.
- Хариуцагч: Ус алдсаны улмаас учирсан хохирлыг үнэлэхдээ давхардуулан үнэлсэн тул нэхэмжлэлийн дүнгийн зөвхөн тодорхой хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэн хэсгийг татгалзаж байгаагаа илэрхийлжээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Орон сууцны эвдрэл гэмтлийг тодорхойлсон дүгнэлт болон банкны баримт дээр үндэслэн даатгалын тохиолдол болон төлөгдсөн нөхөн төлбөрийн баримт тогтоогдсон тул хариуцагчийн давхардуулан үнэлсэн гэх үндэслэл нь үндэслэлгүй байна. Даатгагч нь даатгуулагчид нөхөн төлбөр төлсөн тул гуравдагч этгээдээс гэм хорыг шаардах эрх даатгагчид шилжсэн (Иргэний хууль 443.7), иймд нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хохирлыг гаргуулж авах эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагчийн гэм хорыг даатгагч нөхөн төлсөн тохиолдолд уг хохирлыг гуравдагч этгээдээс шаардах эрх даатгагчид шилжинэ (Иргэний хууль 443.7).
- Хохирлын үнэлгээг баримтжуулсан дүгнэлт, тайлан, төлбөрийн баримт байгаа тул үнэлгээг давхардуулсан гэх маргаан нь үндэслэлгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух