Үйл явдал
Бараа материал бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй, урьдчилгаан төлбөр болон алданги, хохирол нэхэмжилсэн маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай гэрээ байгуулж, урьдчилга урьдчилгаа болон нэмэлт санхүүжилт олгосон боловч хариуцагч компани бараа материал нийлүүлэхгүй, гэрээний үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч компани өөр нийлүүлэгчээс бараа авч гүйцэтгүүлсэн зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний дагуу бараа материал нийлүүлээгүй, гүйцэтгэл дутуу, чанаргүй ажил хийсэн тул урьдчилга төлбөр, алданги болон өөр нийлүүлэгчээс бараа авч гүйцэтгүүлсэнтэй холбоотой гарсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн гэж тайлбарласан боловч нэхэмжлэлийн зардлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, мөн санхүүжилтын хоцрогдол нь ажил гүйцэтгэх хугацааг хойсолсон тул алданги төлөхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, алдангийг төлөх тушаал гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алдангийн хэсгийг хасав. Анхан шатны шүүх алдангийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй тул шийдвэр үндэслэл бүхий байх ёстой байх зарчмыг алдсан гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх алдангийн хэсэгт үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй тул шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасан шийдвэр үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч тал санхүүжилтыг хугацаандаа олгоогүй тул ажил гүйцэтгэх хугацаа хойшилсон гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул алдангийн хэсгийг хасахаар тогтов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух