Үйл явдал
Барилгын материал нийлүүлэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алдангийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид гэрээний дагуу бараа материал нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрөө гаргуулах хүсэлт гаргасан. Хариуцагч нь зарим бараа материалыг хүлээн авсан баримт хүчингүй, алдангийн тооцоолол буруу гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа материалыг нийлүүлсэн тул гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг бүрэн гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зарим бараа материалыг хүлээн авсан гэх баримтууд гарын үсэггүй тул хүчин төгөлдөр бус, алдангийн тооцоолол нь гэрээний нөхцөл болон хууль тогтоомжид нийцэхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь бараа хүлээн авсан гэх баримтууд дутуу байсан ч нэхэмжлэгч нь мөнгөн төлбөр хийсэн нь нийлүүлэлтийн харилцаа үргэлжилж байсныг баталж байгаа тул гэрээ цуцлах үндэслэлтэй, мөн гэрээнд төлбөр төлөх хугацаа тодорхой заагаагүй байсан тул шаардлага хүргүүлснээс хойш нэн даруй төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэх хугацаа тодорхойлогдоогүй, болзол тавиагүй үүрэг гүйцэтгэгч нэн даруй гүйцэтгэх үүрэгтэй тул шаардлага хүргүүлснээс хойш төлбөр төлөхгүй бол алданги тооцох эрх үүснэ (Иргэний хууль 208.2).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн төлбөрийн үүрэг гүйцэтгэхгүй байсан тул гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Талууд гэрээгээр гүйцэтгээгүй үүргээс хоног тутам 0.2 хувийн алданги тооцохоор тохиролцсон нь хүчин төгөлдөр тул алдангийг тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух