Үйл явдал
Бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлох болон гэрээ цуцлагдсан үед алданги авах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь бараа материалын төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцогдох алдангийг гаргуулна гэж шаардсан бол хариуцагч тал нь бараа нийлүүлэх хугацаа тодорхойлогдоогүй тул алданги төлөхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа материалыг нийлүүлэх хугацааг тохиролцсон тул үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзэн, алданги болон үлдэгдэл төлбөрийг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Гэрээний үйлчлэх хугацаа нь үүрэг гүйцэтгэх хугацаа биш, бараа нийлүүлэх хугацаа тодорхой заагаагүй тул алданги төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрээний үндсэн төлбөрийг гаргуулж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг алдангийн хэсэгт өөрчилж, гэрээ цуцлагдсан тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь талууд арилжааны гэрээг цуцлахаар тохирсон тул гэрээний алдангийн талаарх тохиролцоо мөн адил цуцлагдсанд тооцох ёстой, мөн нэхэмжлэгч тал барааг биет байдлаар нийлүүлэхийг шаардсанаар үүрэг гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлох шаардлагагүй байсан тул алданги тооцох үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь, мөн гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Талууд арилжааны гэрээг цуцлахаар тохирсон тул дутуу нийлүүлсэн бараа бүтээгдэхүүний үнийн төлбөрийг нөхөн төлөх үүрэг үүсэх бөгөөд энэ нь гэрээний алдангийн талаарх тохиролцоог цуцлагдсанд тооцох үндэслэл болно.
- Гэрээний үйлчлэх хугацаа нь гэрээний ерөнхий хугацаа бөгөөд үүрэг гүйцэтгэх тусгай хугацааг илэрхийлсэн гэж үзэх боломжгүй тул алданги тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух