Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон түүний улмаас үүссэн алданги, хохирлыг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай гэрээ байгуулж, бараа материал нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуугийн алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэх шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой барааны үлдэгдэл болон хоног тутам төлөх алдангийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэлийг хүтгэлээ.
- Хариуцагч: Нийлүүлүүлсэн бараа материал чанарын шаардлага хангахгүй байсан тул гэрээний дагуу үнийн дүнг бууруулах эсвэл гэрээ цуцлах шаардлага тавьсан боловч хариуlagч тал хариу өгөөгүй тул төлбөр гүйцэтгэх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал бараа материалын чанар муу байгааг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул гэрээний дагуух үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй, учир нь чанарын доголдол болон үнийг бууруулах тухай мэдээлэл нэхэмжлэгч хүлээн авсан гэх байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал бараа материалын чанарын дутагдлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул гэрээний дагуу барааг сольж өгөх эсвэл үнийг бууруулах эрхээ хэрэгжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч тал бараа материалын чанарт хамаарах албан бичгийг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаж өгөөгүй тул чанарын доголдолтай холбоотой асуудлыг шийдвэрлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул гэрээний дагуугийн алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух