Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээний алданги төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанид бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч барааны үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн хугацааны алдангийг төлөөгүй тул төлбөр, алданги гаргуулахаар шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч төлбөр төлөгдөөгүй тул гэрээний үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан хувь хэмжээгээр алданги гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчид 1 сая орчим төгрөгийн төлбөр хийсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийн тооцоолол буруу гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь төлбөр хийсэн гэх тайлбараа нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй, мөн хариуцагч нь анхан шатны шатны хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад баримт гаргах боломжтой байсан ч гаргаагүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шатны хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргаагүй нотлох баримтыг үнэлэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа бүтээгдэхүүн хүлээн авсан боловч төлбөр төлөгдөөгүй баримт тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч үлдэгдэл төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээнд төлбөр хоцорсон тохиолдолд алданги төлөх нөхцөлийг бичгээр тохиролцсон тул хариуцагчаас алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч нь төлбөр хийсэн гэх тайлбараа нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул тэр нь нотлогдсон гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух