Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги нэхэмжилсэн маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талтай цувимал бүтээгдэхүүн худалдах гэрээ байгуулж, бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч төлбөрийг нь хугацат нь төлөөгүй тул гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн төлбөрийг барагдуулах нэмэлт хугацаа тогтоосон хэдий ч хугацаа дууссан тул үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал бараа бүтээгдэхүүн дутуу нийлүүлсэн гэж маргасан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага болон алдангийн тооцоолол үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч тал нь үндсэн төлбөр болон алдангийг төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүн дутуу нийлүүлсэн гэж маргасан боловч үүнийг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул энэ маргаан үндэслэлгүй, мөн талууд хоорондоо тооцооны үлдэгдлийн баталгааг бичгийн хэлбэрээр хийж, өр төлбөртэй талаар хүлээн зөвшөөрсөн тул хариуцагч нь өр төлбөртэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал тооцооны үлдэгдлийн баталгааг бичгийн хэлбэрээр үйлдсэн тул өр төлбөртэй талаар хүлээн зөвшөөрсөн үйл явдал болно (Иргэний хууль 21, 22).
- Хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүн хүлээлгэж өгсөн тусгай баримт гаргаж чадаагүй тул бараа дутуу нийлүүлсэн гэсэн маргаан үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Гэрээнд заасан алдангийг төлөх үүрэг нь нэмэлт хугацаа тогтоосон байсан ч гэрээний нөхцөлөөс хамаарч хэвээр байна (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух