Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөр хоцроосон тул алданги нэхэмжлэх маргаан. Нийлүүлэгч компани барааг гэрээний дагуу нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийг хугацаанаас нь хоцроон төлсөн тул нэхэмжлэгч тал алдангийн төлбөр нэхэмжилсэн хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанаас хоцроон төлсөн тул алдангийн төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн акт үйлдэж, өмнөх гэрээний үлдэгдлийг тооцож дууссан тул алдангийн төлбөр нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, алдангийн төлбөрийг тооцохыг тогтоов. Хариуцагч тал төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанаас хоцроон төлсөн тул үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй гэж үзсэн, учир нь төлбөрийн хугацаа хоцросон нь нотлогдсон (Иргэний хууль 232.1). Нэхэмжлэгч тал алдангийн нэхэмжлэлийг гаргах эрхээ алдаагүй тул шаардлагын тодорхой хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, тодорхой хэмжээний алдангийг олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанаас хоцроон төлсөн тул үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 232.1).
- Гэрээний дагуу төлбөрийг хоцроосон тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн тодорхой хувиар алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн акт үйлдэж, өмнөх гэрээний төлбөр тооцоог хийж дууссан гэж үзсэн нь алдангийн нэхэмжлэх эрхийг хаасангүй, учир нь тооцоо нийлэх акт нь алдангийн төлбөрийг тооцоогүй байх замаар хаахаар тохиролцсон баримт байсангүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух