Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх, алданги нэхэмжлэх. Нийлүүлэгч компани нь бараа нийлүүлсэн боловч төлбөрийг хугацаанаас нь хоцроон төлсөн тул алдангийн төлбөр нэхэмжилсэн хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул гэрээний заалт болон хууль ёсны дагуу алдангийн төлбөр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийг барагдуулсан тул алдангийн төлбөр төлөх үндэслэлгүй, мөн тооцоо нийлсэн актаар өмнөх үлдэгдлийг тооцож дууссан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн актаар барааны хэмжээг тогтоож, үлдэгдэл төлбөрийг тооцож байсан тул алдангийн төлбөрийн талаар тохиролцоогүй, энэ талаар нэхэмжлэгч шаардлага гаргаж байсан нь нотлогдоогүй тул алдангийн төлбөр нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна. Талууд гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанаас хоцроон төлсөн нь батлагдсан тул энэ нь үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй үйлдэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 232.1). Гэвч тооцоо нийлэх гэрээгээр талууд ажил хэргийн харилцаанаас үүссэн шаардлагыг тооцоо нийлэх замаар хаахаар тохиролцоотой байсан тул алдангийн төлбөрийг тооцоо нийлэх актаар тооцоогүй байх нь гэрээний нөхцөл (Иргэний хууль 466.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанаас хоцроон төлсөн тул үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 232.1).
- Хугацаа хэтрүүлсэн тал нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн тодорхой хувиар алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Тооцоо нийлэх гэрээгээр талууд харилцааны шаардлагыг тооцоо нийлэх замаар хаахаар тохиролцоотой байсан тул алдангийн төлбөрийг тооцоо нийлэх актаар дурдсангүй бол түүнийг нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 466.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух