Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох. Нийлүүлэгч компани нь бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч худалдан авагч компани нь төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн, мөн нэг гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг нөгт гэрээний төлбөрт хасагдуулсан гэж үзэн, алдангийн хэмжээг өндөр гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг 22 сая төгрөг орчим, алдангийг 8 сая төгрөг орчим нийт 31 сая төгрөг гаргаж өгөхгөөр шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн боловч гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул алданги төлөх үүрэгтэй, учир нь төлбөр төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй баримт тогтоогдсон. Хариуцагч нь санхүүгийн боломжгүй гэж маргасан боловч энэ нь алданги төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь санхүүгийн боломжгүй байдал нь гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байх үндэслэл болохгүй. Нэхэмжлэгчээс эвлэрэх санал гаргаж, алдангийг багасгахыг санал болгосон боловч хариуцагч тал зөвшөөргүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагын алдангийн хэсгийг 3 сая төгрөгөөр багасгаж, бусад хэсгийг хангаж өгөхөөр шийдсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авагч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутам төлөгдөөгүй үнийн дүнгийн 0.5 хувийн алдангийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
• Төлбөрийн заалтыг бартераар эсвэл бэлэн мөнгөөр төлөхөөр тохиролцсон нь худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй юм (Иргэний хууль 243.1).
• Гэрээний дагуу алдангийг тооцох нь хууль ёсны зохицуулалттай нийцэж байгаа тул санхүүгийн боломжгүй байдал нь алданги төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.