Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги тооцох маргаан. Нийлүүлэгч компани нь гэрээний дагуу бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээний үүрэг биелүүлэх, алданги нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барааны төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцогдсон алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Цар тахлын нөхөрлөг нөхцөл байдал үүрсэн тул алданги тооцохгүй байх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүтгэж, хариуцагч талыг төлбөр болон алданги төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал цар тахлын нөхцөл байдал алданги төлөхөөс татгалзах үндэслэл болж чадахгүй тул алданги тооцох ёстой, учир нь хариуцагч тал цар тахлын нөхцөл байдал нь санхүүгийн байдалд хэрхэн нөлөөлсөн тухайд баримт хэрэгт авагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр барагдуулаагүй тул алданги тооцох үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
• Цар тахлын нөхөрлөг нөхцөл байдал нь гүйцэтгэгчийн буруугаас болоогүй тул үүргээ гүйцэтгэх хугацаа хэтрэхэд үүрсэн нөхцөл байдал нь гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 22.2).
• Хариуцагч тал цар тахлын нөхөрлөг нөхцөл байдлын улмаас алданги төлөхөөс татгалзах үндэслэлээ шүүхэд баримтаар нотлоогүй тул алдангийг тооцох ёстой.