Үйл явдал
Бараа нийлүүлэх гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн төлбөр болон алдангийн хэмжээг тодорхойлох маргаантай хэрэг гарсан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компаниас барааны үндсэн төлбөр болон тооцогдсон алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч тал цар тахлын нөхцөл байдлыг үндэслэн алдангийг бууруулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барааны үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу тооцсон алдангийг бүрэн нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогссон тул алдангийн хэмжээг бууруулах, төлбөрийг хуваарь гаргаж хэсчлэн төлөх хүсэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэн алданги болон үндсэн төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул хариуцагч тал нэхэмжлэгчид зарим хэсэг төлбөр төлсөн баримтыг тооцож, үндсэн төлбөр болон алдангийн дүнг шинэчлэн тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөхгүй бол хугацаа хэтэрсэн хоног тутам гүйцэтгэх үүргийн үнийн дүнгийн 0.5 хувиар алданги тооцох нөхцөлийг талууд тохиролцсон тул нэхэмжлэгч алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Цар тахлын нөхцөл байдал нь алдангийг бууруулах үндэслэл болохгүй тул алдангийг гэрээний дагуу тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.3).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчид зарим хэсэг төлбөр төлсөн баримт тогтоогдсон тул үндсэн төлбөрийг түүнийг хасаж тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух