Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс үүдэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн маргаан. Худалдагч тал гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх үүргээ биелүүлсэн боловч худалдан авагч тал барааны үлдэгдэл төлбөрийг тооцохдоо алдангийг суутгалгүйгээр үндсэн төлбөрийг хасаж тооцсон тул алдангийн хэмжээ хуримтлагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барааны үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас санхүүгийн хүнд байдалд орсон тул гэрээний давагдашгүй хүчин зүйл үүссэн гэж үзэн алдангийг төлөхгүй байх боломжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал гэрээний давагдашгүй хүчин зүйл үүссэн гэж үзсэн боловч тухайн нөхцөл байдлыг баримтаар нотлоогүй тул алданги төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу нэхэмжлэгч талд гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон тухайгаа урьдчилан мэдэгдээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээ болон Иргэний хууль 232.6-д зааснаар алданги шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу нэхэмжлэгч талд гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон тухайгаа мэдэгдээгүй тул гэрээний давагдашгүй хүчин зүйл үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Гэрээний 7.1).
- Худалдан авагч тал бараа хүлээн авсан тул бараа нийлүүлэх үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух