Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний алдангийг тооцох маргаан. Худалдагч компани нь хариуцагч компаниудаас цемент нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний дагуу тооцогдсон алдангийг хариуцагч компаниудаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас давагдашгүй нөхцөл байдал үүссэн тул гэрээний заалтын дагуу алданги төлөхөөс чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч талын гаргасан албан бичгүүд нь гэрээ байгуулахаас өмнөх үйл явдлыг илэрхийлсэн тул гэрээний харилцаанд хамааралгүй байсан тул цар тахлын нөлөөлөл нь давагдашгүй нөхцөл байдал гэдгийг нотолсон баримт болж чадахгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын гаргасан албан бичгүүд нь гэрээний харилцаанд хамааралгүй байсан тул цар тахлын нөлөөлөл нь давагдашгүй нөхцөл байдал гэдгийг нотолсон баримт болж чадахгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор биелүүлсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч талын гаргасан албан бичгүүд нь гэрээний харилцаанд хамааралгүй байсан тул цар тахлын нөлөөлөл нь гэрээний гүйцэтгэлэд нөлөөлөх давагдашгүй нөхцөл байдал болохгүй (Иргэний хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух