Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тул алданги нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчаас цемент нийлүүлсэн үндсэн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь Ковид-19 цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогссон нь давагдашгүй хүчин зүйл болох тул алданги төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу хугацаандаа төлбөр төлөөгүй тул үндсэн төлбөр болон гэрээний 7.3 заалтын дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас хөл хорио тогтоосон, барилгын материал тасарсан зэрэг нөхцөл байдлын улмаас гэрээний үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй болсон тул алданги төлөхөөс чөлөөлөгдөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Цар тахлын улмаас бэлэн байдал зарласан нь гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болгосон давагдашгүй хүчин зүйл болохгүй тул алданги төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүй, учир нь бэлэн байдлын хугацаа дууссан тул алданги төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хоорондын гэрээнд алданги тооцох нөхцөл заасан тул нэхэмжлэгч алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Засгийн газраас зарласан бэлэн байдлын хугацаа дууссан тул цар тахал нь гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болгосон давагдашгүй хүчин зүйл болохгүй (Иргэний хууль 232.8).
- Алдангийн хэмжээ нь үндсэн үүргийн хэмжээнээс хэтэрсэн байхгүй тул алдангийг хэт их гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух