Үйл явдал
Бараа материал худалдах гэрээний дагуу төлбөр төлөх болон бараа нийлүүлэх хугацаа хэтэрсэн алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хэтэрсэн алданги шаардаж, хариуцагч тал нь нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлэх хугацаа алдсан тул гүйцэтгэлийн алданги шаардаж маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээний 11.1 заалтын дагуу төлбөр төлөх үүрэг хэтэрсэн алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал барааг гэрээнд заасан хугацаанаас хоцорч нийлүүлсэн тул гэрээний 11.2 заалтын дагуу гүйцэтгэлийн алданги төлөх ёстой, мөн нэхэмжлэлийн алдангийн тооцоолол буруу байна гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх талуудын алдангийн шаардлагыг хэсэг씩 хэрэгсэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, алдангийн хэмжээг өөрчилсөн. Учир нь хариуцагч тал гэрээний үнийн дүнгийн хэтэрсэн хэсгийг төлсөн бодит баримтууд нотлогдсон тул нэхэмжлэгчийн шаардах алдангийг тооцохдоо хариуцагчийн илүү төлсөн төлбөрийг хасаж тооцох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний үнийн дүнгийн хэтэрсэн хэсгийг төлсөн нь нотлогдсон тул алдангийг тооцохдоо гүйцэтгэх үүрэг хэтэрсэн үлдэгдэл төлбөрийн дүнгээс хасаж тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлэх хугацааг хэтрүүлж байсан ч хариуцагч тал сөрөг нэхэмжлэлийн хувьд нэхэмжлэгчийн алдааг зааж, нэхэмжлэгч тал давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаагүй байсан тул тухайн хэсгийн эрх зүйн дүгнэлтийг хянах шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух