Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй барааны төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Худалдан авагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг урьдчилан шилжүүлсэн боловч худалдагч тал барааг дутуу нийлүүлсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдагч тал барааг гэрээний дагуу бүрэн нийлүүлээгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тул нийлүүлэгдээгүй барааны төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдлаас үүдэн үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон, мөн нэхэмжлэгч талын шаардаж буй алдангийн хэмжээ хэт өндөр байгаа тул багасгах шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн үндэслэн шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Алдангийн хэмжээг багасгах шаардлагатай тул өөрчлөлт оруулсан учир нь гэрээнд заасан алдангийг гүйцэтгэж чадаагүй үүргийн үнийн дүнгээс бус, гэрээний нийт үнийн дүнгээр тооцохоор заасан нь Иргэний хууль 232.6-тай нийцэхгүй, алдангийг зөвхөн гүйцэтгэж чадаагүй үүргийн үнийн дүнгээс тооцох ёстой тул алдангийн хэмжээг хариуцагчийн хүсэлтийн дагуу багасгасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдагч тал гэрээгээр хүлээсэн биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө, түүнтэй холбоотой баримт бичгийг худалдан авагчийн өмчлөлд шилжүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, барааг дутуу нийлүүлсэн тул нийлүүлэгдээгүй барааны үнийг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээнд алдангийг гүйцэтгэж чадаагүй үүргийн үнийн дүнгээс бус, гэрээний нийт үнийн дүнгээр тооцохоор заасан нь хуулийн зохицуулалттай нийцэхгүй тул алдангийг гүйцэтгэж чадаагүй үүргийн үнийн дүнгээс тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух