Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч тал барааг бүрэн хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөөгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барааг хүлээлгэн өгсөн тул үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний зарим хэсэгт гарын үсэг зурагдаагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн НӨАТ-гүй бараа нийлүүлсэн нь эрх зүйн доголдолтой тул алдангийг хасаж тооцуулах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хангаж, хариуцагч хувь хүн хариуцагчаар тооцохгүйгээр компаниас төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, алдангийн хэмжээг багасган гаргуулж олгохыг тогтоосон, учир нь хариуцагч тал өмнөх гэрээний үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй байхад дараагийн нийлүүлэлтийг хийсэн нь нэхэмжлэгч талын хүлээлгэх үүргээ хүлээсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө чөлөөтэй тодорхойлох эрхтэй байсан тул НӨАТ-гүй гэх үндэслэлээр гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 189.1).
- Нотариатчаар гэрчлүүлсэн баримт нь хууль ёсны хуулбар болно тул гарын үсэг зурагдаагүй гэх маргаан хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолт алданги тооцох нь зохистой, учир нь хариуцагч тал өмнөх гэрээний үүргийг бүрэн гүйцэтгээгүй байхад дараагийн нийлүүлэлтийг хийсэн байдал нь нэхэмжлэгч талын хүлээлгэх үүргээ хүлээсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.3).