Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох. Худалдагч тал барилгын материал нийлүүлсэн боловч хариуцагч компани төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг төлөөгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын материал нийлүүлсэн бөгөөд төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний заалтыг цар тахлын улмаас хүчин төгөлдөр бус болгох ёстой, мөн төлбөрийн баримт олгоогүй тул төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн гэж эсрэг тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагч компани төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч компани гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзнэ, учир нь төлбөрийн баримт олгоогүй гэх шалтгаан нь хүндэтгэх үндэслэл болохгүй.
- Цар тахлын тухай хуулийн заалт нь энэхүү гэрээний харилцаанд хамааралгүй тул гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэлгүй, учир нь маргаан нь тухайн хуулийн зохицуулалтад хамаарахгүй.
- Хариуцагч хувь хүн гэрээнд оролцсон боловч гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн гэж баримттайгаар тогтоогдоогүй тул түүнийг хариуцагч гэж үзэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй байсан ч хугацаа хэтэрсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.2).
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь Иргэний хуулийн заалтыг зөрчөөгүй, учир нь алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 50 хувиас хэтрээгүй байна (Иргэний хууль 232.4).
- Гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэх арга хэмжээгээр алданги тооцох заалт нь хууль зүйн дагуу хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 231.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух