Тогтоол №3337·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Б" ХХК нь "О" ХХК-тай хамтран ажиллах гэрээ байгуулж бараа нийлүүлсэн боловч төлбөрөө аваагүй тул үндсэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: "Б" ХХК нь "О" ХХК-иас 8,829,770 төгрөгийн үндсэн төлбөр, 1,589,220 төгрөгийн алданги, нийт 10,418,990 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "О" ХХК нь нэхэмжилсэн үнийн дүнг нотлогдохгүй, гэрээний хавсралтад гарын үсэг, тамга байхгүй, бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн аваагүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-05-25, **Дугаар**: 102/ШШ2017/01542
- **Шийдвэр**: "О" ХХК-иас 8,829,770 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх 1,589,220 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгчийн Б.Б-ээс татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-07-21, **Дугаар**: 1637
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Тодорхойгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "232 дугаар зүйлийн 232.6" гэж нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-09-25, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч "О" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэрээний хавсралт болон нэхэмжлэхүүдийг нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байхад шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүх иргэний хэргийг хуулийн этгээд болон иргэнд холбогдуулан үүсгэсэн тохиолдолд хоёр хариуцагчид нэхэмжлэлийн хувийг гардуулах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулах үүргээ биелүүлээгүй.
- Хариуцагч Б.Б-ийг иргэнийхээ хувьд нэхэмжлэлийг гардаж авсан, мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлсэн, шүүх хуралдаанд оролцох боломжоор хангагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүх хуралдаанд нэхэмжлэлээ "О" ХХК-д холбогдуулан гаргасан, Б.Б-ээс шаардах зүйлгүй гэж тайлбарласан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн шүүхийн алдааг залруулах үндэслэл болохгүй.
- Маргаантай харилцааны оролцогч нь хэн болох нь зөвхөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журамтай холбоотой бус, эрх зүйн маргааны зүйл болж байгаа тул дээрх зөрчлийг арилгахгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-д заасны дагуу эд хөрөнгийн чанартай нэхэмжлэлд нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс хамаарч тэмдэгтийн хураамж төлөх ёстой. Нэхэмжлэгч 2017 оны 01 дүгээр сарын 06-нд нэхэмжлэл гаргасан атлаа 2016 оны 06 дугаар сарын 16-нд төлсөн хураамжийн баримтыг хавсаргасан нь тухайн нэхэмжлэлд хамааралгүй.
- Нэхэмжлэгч тал тухайн хариуцагчид холбогдуулан адил шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг 2016 оны 06 дугаар сард шүүхэд гаргаж байсан боловч шүүх уг нэхэмжлэлийг хэрхсэн нь хэргийн баримтаас харагдахгүй, улмаар энэ хэргийн нэхэмжлэлээр шүүх иргэний хэрэг үүсгэсэн нь үндэслэлтэй эсэхийг дүгнэх боломжгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчсөн байхад давж заалдах шатны шүүх зохих дүгнэлтийг хийгээгүй нь буруу.
ХуульTech