Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг тооцох, үүрэг гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал гэрээний үнэ бүхий төлбөрийг хугацаанд нь барагдуулаагүй тул үлдэгдэл төлбөр, алданги болон барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үндсэн төлбөрийг бүрэн төлөөгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээнд заасан алдангийг гүйцэтгэлийн үнэлэмж дээр бус, гэрээний үндсэн үнэ дээр тооцож гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үндсэн төлбөрөө бүрэн төлж барагдуулсан тул үлдэгдэл төлбөр байхгүй, алдангийн хэмжээг буруу тооцсон гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэсэгчилэн хүлээн авч, алдангийг зөвхөн үлдэгдэл төлбөрийн дүнгээс тооцсон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч тал гэрээнд заасан төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлж, гэрээний үндсэн үнэ бүхий төлбөрийг бүрэн барагдуулаагүй байсан тул алдангийг гүйцэтгэхгүй байгаа гэрээний үндсэн үнийн дүн дээр тооцох нь үндэслэлтэй, мөн хариуцагч талын төлбөр төлсөн гэх тайлбар нь нотлох баримтаар нягтлагдаагүй тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжлэлийн дагуу тооцох шаардлагатай гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн алдангийг тооцохдоо гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тал нь хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн тодорхой хувиар алданги төлнө гэж тохиролцсон бол тэрхүү нөхцөлийг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Алдангийн хэмжээ нь хуульд заасан хязгаарлалтаас хэтрэхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 232.4).
- Барьцааны гэрээ нь хүчин төгөлдөр байсан тул үүрэг гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрх нэхэмжлэгчид бий (Иргэний хууль 156.1, 156.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух