Үйл явдал
Эрүүл мэндийн хохирол нөхөх задамж. Түрээсийн зориулалттай ашиглаж байсан ресторанд зориулсан өргөх төхөөрөмжийн тороос тасарч унаснаас болж нэхэмжлэгчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учирсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас биед гэмтэл учирсан тул эмчилгээний зардлыг нэхэмжлэх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Өмнө нь хохирол зарим хэсгийг төлсөн тул дахин нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн гадаад улсад эмчлүүлсэн нь зайлшгүй байсан эсэх нь нотлогдоогүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, ойролцоогоор 24.5 сая төгрөгийн хохирол гаргуулахыг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч компанийн буруутай ажиллагааны улмаас нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учирсан тул хариуцагч компани иргэний хариуцагчаар татаж, хохирол нөхөх ёстой (Иргэний хууль 498.1). Өмнө нь шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон үйл явдалыг дахин нотлох шаардлагагүй, учир нь өмнөх шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон байна (Иргэний хууль 40.4). Нэхэмжлэгч нь эмнэлгийн баримт болон валютын ханшийн лавлагаагаар эмчилгээний зардал баримтлагдсан тул түүнийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 505.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын буруутай ажиллагааны улмаас нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учирсан тул хариуцагч компани иргэний хариуцагчаар татаж, хохирол нөхөх ёстой (Иргэний хууль 498.1).
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон бодит үйл явдлыг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хууль 40.4).
- Эрүүл мэндийн хохирлыг арилгахад гарсан бодит зардлыг хариуцагчаас шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух