Үйл явдал
Эрүүл мэндийн хохирол — аюултай нөхцөл байдлын улмаас биед гэмтэл учруулсан, эмчилгээний зардал нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь ресторанд үйл ажиллагаа явуулдаг компанитай холбоотой өргөх төхөөрөмж ашиглаж байх үед төхөөрөмжийн тороос тасарч унаснаас болж хөлийн гэмтэл авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь зохих зөвшөөрөлгүй ажиллуулсан төхөөрөмж нь гэмтэл учруулсан тул эмчилгээний зардал гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Өмнө нь эмчилгээний зардлыг бүрэн төлсөн тул дахин нэхэмжилсэн зардал нь үндэслэлгүй, мөн гадаад улсад эмчлүүлсэн нь нотлогдоогоогүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Өргөх төхөөрөмж зохих зөвшөөрөлгүй ажиллуулсан тул хариуцагч компани нь иргэний хариуцагчаар татаж, хохирол төлөх ёстой (Иргэний хууль 498.1). Өмнө нь шүүхийн шийтгэх тогтоолоор хохирол барагдуулсан тул тухайн үйл явдалд эрх зүйн дүгнэлт дахин шүүх шаардлагагүй (Иргэний хууль 40.4). Гадаад улсад хийсэн эмчилгээний зардлын баримт бодит байдалтай байгаа тул түүнийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 505.1). Гэвч кассын баримт болон давхар өгсөн посс машины баримттай холбоотой зарим зардлыг тооцох боломжгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аюултай нөхцөл байдал үүсгэсэн төхөөрөмж ашигласны улмаас биед гэмтэл учруулсан тул хариуцагч компани иргэний хариуцагчаар татаж, хохирол барагдуулна (Иргэний хууль 498.1).
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсан үйл явдалд дахин эрх зүйн дүгнэлт хийх шаардлагагүй (Иргэний хууль 40.4).
- Гэмтлийн улмаас эмчилгээ хийлгэхэд гарсан бодит зардал, эмийн зардлыг хариуцагчаас шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух