Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирол — эмчилгээ, сувилгааны зардал гаргуулах. Нэхэмжлэгч нь барилгын ажил гүйцэтгэж байхдаа оосор тасарч унаснаас үүдэн бие махбодын хүнд гэмтэл авсан тул эмчилгээний зардлаа хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэмтлийн улмаас авсан эмчилгээ, эм тарианы болон бусад холбоотой зардлаа хариуцагчаас гаргуулна гэж үзэн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч зарим зардал нь гэмтэлтэй холбоогүй, давхардсан болон нотлох баримтын шаардлага хангахгүй (бүдэг, уншигдахгүй) байгаа тул төлөхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгчийн эм, тариа авсан хугацаа нь амбулатори, эмнэлгийн карт болон бусад оношилгоо, шинжилгээний баримттай харьцангуй тохирч байгаа тул эмчилгээ, эм тарианы зардлыг хариуцагчаас гаргуулах эрх зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэлийн зарим зардал (хүнсний бүтээгдэхүүн, гэр ахуйн хэрэглээний зүйлс, бусад хүний нэр дээрх баримт) нь гэм хортой шууд холбоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-ын дагуу нотлох баримтаар үнэлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Зарим төлбөрийн баримт нь бүдэг, уншигдахгүй байгаа тул үнийн дүнг нь тогтоох боломжгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хортой шууд холбоотой эмчилгээ, сувилгааны зардлыг нотлох баримтаар баталгаажуулсан бол түүнийг нөхөн төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Гэмтэлтэй холбоогүй хэрэглээний зардал болон нотлох баримтын шаардлага хангахгүй (бүдэг, уншигдахгүй) баримтуудыг нөхөн төлөх зардлаас хасах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Гэм хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгуулахаар гаргасан нэхэмжлэл нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдөх үндэслэлтэй (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух