Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцаг чанар — бие махбодын гэмтэл учруулсан үеийн эмчилгээ, асаргааны зардал нэхэмжлэх. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед санаатайгаар хүнд хохирол учруулсан гэж эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3-т зааснаар иргэний хэрэг шүүхээр хянуулах эрхтэй болсон ба нэхэмжлэгч эмчилгээ, унааны зардал болон хохирлоос үүдэлтэй орлого алдсаны зөрүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас эмчилгээ, сувилгаа, унааны зардал, хөдөлмөрийн чадвар алдсаны улмаас цалин хөлсний зөрүү болон орлого алдсаныг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь энэ хэргийн улмаас торгууль төлсөн бөгөөд нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь өмнөх шийдвэрүүдээр хэрэгсэхгүй болгосон баримт дээр үндэслэсэн тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч эмчилгээ, унааны зардал болон эм тарианы зардалд ойролцоогоор 5 сая төгрөг зарцуулсан баримт нотлогдсон тул энэ нь гэм хор учруулснаас гаргуулсан зайлшгүй зардал гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэлийн орлого алдсаны зөрүү болон бусад зарим шаардлага нь гэм хохиролтой шууд холбоотой болох нь баримтаар нотлогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгуулах зорилготой тул улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулснаас гаргуулсан зардлыг нэхэмжлэхэд нотлох баримт байсан тул зарим хэсгийг хангасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 118.4).
- Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан бол шүүхийн зардлыг хариуцагч болон нэхэмжлэгч хуваарилан хариуцах ёстой (Иргэний хууль 56.2).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгуулах нэхэмжлэлийг улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөх ёстой (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух