Үйл явдал
Эрүүл мэндийн хохирол нөхөх задамж. Ресторан ажиллуулдаг байгууллагын түрээсийн зориулалттай ашиглаж байсан өргөх төхөөрөмжийн тороос тасарч унаснаас болж нэхэмжлэгчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учирсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас биед гэмтэл учирсан тул эмчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь хохирлыг зарим хэсгээр төлсөн тул дахин нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн гадаад улсад эмчлүүлсэн нь зайлшгүй байсан болох нь нотлогдоогүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хариуцагч компаниас ойролцоогоор 24.5 сая төгрөгийн хохирол гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч компанийн буруутай ажиллагааны улмаас нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учирсан тул хариуцагч компани иргэний хариуцагчаар татаж, хохирол нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 498.1), мөн өмнөх шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон үйл явдлыг дахин нотлох шаардлагагүй, учир нь өмнөх шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон байна (Иргэний хууль 40.4). Нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зардлыг шаардах эрхтэй, учир нь гадаад улсад хийсэн мэс засал болон эмийн зардлын баримтууд бодит байдалтай баримтлагдсан байна (Иргэний хууль 505.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь хэрэглээний төхөөрөмж гэмтсэний улмаас иргэний хариуцагчаар татаж, хохирол нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 498.1, 505.1).
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсан бодит үйл явдлыг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хууль 40.4).
- Эрүүл мэндийн хохирлыг арилгахад гарсан зардлыг нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух