Тогтоол №26746

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас эрүүл мэндэд учруулсан гэм хорын хохиролд мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь уг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах ёстой гэж үзсэн. Хариуцагч нь эрүүгийн хэргээр ял шийтгүүлж, анхны шийдвэрийг биелүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хэргээр тогтоогдсон үйлдлийг иргэний хэргийн маргаанд үндэслэл болгон авч үзсэн. Гэмтлийн зэргийг тогтоох журмын дагуу тодорхой хугацааны эмчилгээний зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн бусад зардлууд нь хариуцагчийн гэм хор учруулсан үйлдэлтэй холбогдохгүй, хугацаа нь таарч тохироогүй гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хариуцагч осол гаргаж нэхэмжлэгчид хүнд гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Даваасүрэн, эрүүл мэндийн гэм хор, эмчилгээний зардал 3,034,876 төгрөг, цалин 1,380,000 төгрөг нийт 4,414,876 төгрөг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Н.Амарсанаа, 100,000 төгрөгийг зөвшөөрч үлдээлийг үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-03, **Дугаар**: 104/ШШ2020/00132 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 1,581,580 төгрөг гаргуулж, үлдээлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-06-26, **Дугаар**: 1368 - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шийдвэрийн хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж хариуцагчаас 2,403,956 төгрөг гаргуулж, үлдээлийг 2,010,920 төгрөгөөр хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 40.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэл тодорхойгүй, цалин татгалзсан байсан ч нэмэгдүүлсэн, цалин нотлогдоогүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагчийн гэм бурууг шийтгэх тогтоолоор тогтоосон тул Иргэний хуулийн 497.2 хамаарахгүй. - Нэхэмжлэгчийн шаардсан эмчилгээний зардал, нэмэлт бэлдмэл осолтой шалтгаантай тул Иргэний хуулийн 497.1 нийцүүлэн 2,403,956 төгрөг тогтоосон. - Цалингийн зөрүүг ажлын газрын баримтаар нотолсон, Иргэний хуулийн 505.1 нийцүүлэн гаргуулсан. - Хариуцагч буруугаас бусад нотлох баримт үзүүлээгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зөрчсөн. - Давж заалдах шатны дүгнэлт бодит, хууль зүйн үндэслэлтэй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцүүлэн магадлал хэвээр.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хэрэгт ял шийтгүүлсэн этгээдээс учруулсан гэм хорын хохирлыг нэхэмжлэв. АНХАН ШАТ: Гэм хорын хохиролд 386,500 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хохирлын зардлыг бүрэн нотлоогүйгээс ихэнх хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болсондоо гомдолтой байв. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас 1,879,300 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн эрүүл мэндэд учруулсан гэм хортой холбогдон гарсан зайлшгүй бүх зардлыг төлөх үүрэгтэй. Нэхэмжлэгчийн гаргасан зарим баримт нь хэнд хамааралтай нь тодорхойгүй, хэргийн үйл баримтыг эргэлзээгүй нотлоход хангалтгүй байсан тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Харин нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтыг хариуцагч няцаагаагүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг гэм хор учруулсан хэргээр нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь буруутай үйлдлээ хүлээсэн боловч учирсан хохирлын хэмжээ, эмчилгээний зардлаар маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, буруу дүгнэлт хийсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хэргийг хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэсэн, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан байна. Шинжээч томилох, түүний дүгнэлтийг үнэлэхдээ хууль зөрчөөгүй, хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим саналууд үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч тухайн гэмт хэргийг үйлдсэн нь тогтоогдсон. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 9,273,626 төгрөгийг гаргуулан олгож, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэм хорын хохирлыг тооцохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирол болон хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас үүдсэн хохирлыг хариуцагчийн буруутай үйлтэй холбон тогтоож шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан нотлох баримтыг үнэлэх, цалин тооцох зэрэг үндэслэлүүд тогтоогдоогүй.