Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх болон гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, олох байсан орлогыг нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал өмнөх гэрээний маргааныг шийдвэрлэх зорилго бүхий эвлэрлийн гэрээ байгуулж, түүний дагуу замын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал гэрээг дахин цуцалсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч тал гэрээг үндэслэлгүйгээр дуусгавар болгосон тул өмнөх хохирлоо болон тухайн ажлын ашиг орлогыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээ цуцлах шийдвэр нь төрийн нарийн бичгийн даргын тушаалтай холбоотой тул үүргээ зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй, мөн гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэсэн хэсгийн төлбөрийг хянагдаж байгаа тул олох байсан орлогыг шаардах эрхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн үйл явдал бүрэн тогтоогдоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлагын агуулга тодорхойгүй, мөн ашиг орлогыг тооцоолох баримт дутмаг байгаа тул дахин шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талын шаардлагын агуулга, ашиг орлогыг тооцоолох баримт тодорхойгүй, хэргийн үйл явдал бүрэн тогтоогдоогүй тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.7).
- Ашиг орлогыг тооцоолохдоо төсөвт өртөг болон ашиг хэрхэн гаргасныг тодорхой тайлбарлаагүй, мэтгэлцсэн байхгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй байна.