Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүйгээр гэрээг дуусгавар болгосон, олох байсан орлогыг нөхөн төлүүлэх тухай. Гүйцэтгэгч компани өмнөх гэрээний маргааныг шийдвэрлэх зорилго бүхий эвлэрлийн гэрээ байгуулж, түүний дагуу замын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал гэрээг дахин цуцалсан байна. Үүнээс үүдэн гүйцэтгэгч компани өмнөх хохирлоо болон олох байсан орлогыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч тал гэрээг үндэслэлгүйгээр дуусгавар болгосон тул өмнөх хохирлоо болон тухайн ажлын ашиг орлогыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Захиалагч талын гэрээ цуцлах шийдвэр нь төрийн байгууллагын тушаалтай холбоотой тул үүргээ зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй, мөн гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэсэн хэсгийн төлбөрийг хянагдаж байгаа тул олох байсан орлогийг шаардах эрхгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал гэрээг цуцалсан нь төрийн нарийн бичгийн даргын тушаалтай холбоотой бөгөөд энэ тушаалыг хууль бус гэж тогтоосон шүүхийн шийдвэр гараагүй байгаа тул захиалагч талын үүргээ зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.
- Гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэсэн хэсгийн төлбөрийг олгохоор сангийн яамнаас хянагдаж байгаа тул олох байсан орлогийг шаардах эрхгүй, учир нь гүйцэтгэгч тал үүргээ гүйцэтгэсэн байх ёстойг илэрхийлэх баримт дутмаг байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал үүргээ гүйцэтгэсэн байх ёстойг батлах баримт дутмаг, олох байсан орлогыг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 227.3).
- Захиалагч талын гэрээ цуцлах үйл явц нь төрийн байгууллагын тушаалтай холбоотой, тухайн тушаалыг хууль бус гэж тогтооогүй байгаа тул үүргээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).