Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон хохирол нөхөн төлүүлэх тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал захиалагч талын буруутай үйл ажиллагааны улмаас хөрс хуулах, олборлолтын ажил зогсосон бөгөөд үүний улмаас гарсан эд материалын зардал, алданги болон бусад хохирлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил, төлбөр төлөгдөөгүй хэсэг болон ажил зогсосны улмаас учирсан эдийн засгийн их хэмжээний хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэл дутуу, чанаргүй байсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл болон тооцоолол тодорхойгүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүх маргааны үйл явдлын талаарх нотлох баримтууд болон хууль хэрэглээний талаарх дүгнэлт хангалтгүй байсан тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Маргааны үйл явдлын талаарх дүгнэлт хангалтгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1, 168.1.7).
• Шүүгчийг татгалзан гаргах тухай хүсэлтийг хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагаа эхэлснээс хойш тодорхой хугацаа өнгөрсийн дараа гаргасан нь үндэслэлгүй тул шүүгчийг татгалзан гаргах хүсэлтийг хүлээж аваагүй нь хууль ёсны дагуу болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 91.2).