Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн жолоочоос эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч жолооч зогсож буй тээврийн хэрэгслийг мөргөж, эд хөрөнгийг гэмтээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч жолоочийн буруутай үйлдлийн улмаас автомашинд эвдрэл учирсан тул хохирлын үнэлгээний дагуу мөнгөн дүн болон холбогдох зардлуудыг нөхөн төлүүлэх хэрэгтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ослын буруутай үйлдлийн шалтгаан нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлийн улмаас гарсан бөгөөд хохирлын үнэлгээ нь үндэслэлгүй, өмнөх эвдрэлүүдийг тооцсон гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч жолооч нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.11 заалтыг зөрчсөн тул ослын буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг гэмтээсэн гэж үзсэн, учир нь цагдаагийн байгууллагын тогтоосон ослын нөхцөл байдал болон хариуцагчийн буруутай үйлдлийг нотлосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч нь урдаа яваа тээврийн хэрэгсэл зогсоход түүнийг мөргөхгүй, хажуу дахь тээврийн хэрэгслийг шүргэхгүй байх хоорондын болон хажуугийн зайг сонгох ёстой байсан тул жолооч нь буруутай үйлдлийн улмаас эд хөрөнгийг гэмтээсэн гэж дүгнэв (Замын хөдөлгөөний дүрэм 8.11).
- Тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын эд юмс нь эвдэрч, устаж, гэмтсэн бол тухайн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1).
- Нэхэмжлэгч нь тухайн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч болох тул өөрт учирсан хохирлоо шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 499.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух