Тогтоол №24450

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг замын хөдөлгөөний осолд буруутай гэж үзэн автомашинд учирсан хохирол, нэмэгдсэн зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь буруугаа хүлээхгүй, осол нь өөрийн буруугаас болоогүй, даатгалаас хохирлыг барагдуулах ёстой гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчийг гэм буруутайд тооцож, автомашины хохирол болон бусад зардлыг нэхэмжлэгч талд гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, өөрийн харьцуулах баримтуудыг шүүх үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гомдлыг үгүйсгэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, осол нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон, учирсан хохирол нь ослоос шалтгаалсан болохыг тогтоосон. Мөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн төлсөн зарим зардлыг дахин гаргуулахаар шийдвэрлэсэн алдааг олж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай зам тээврийн осол гаргаж, тээврийн хэрэгсэлд нь учруулсан хохирлыг барагдуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлын хэмжээг үгүйсгэж, нэхэмжлэлийг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 17,100,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 17,100,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, осолтой холбоотой засварын баримт байхгүй, хохирлын үнэлгээ нь хийсвэр гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Зам тээврийн осол хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлээс болсон нь тогтоогдсон. Учирсан хохирлын хэмжээг тогтоохдоо шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэсэн бөгөөд уг үнэлгээнд хариуцагч гомдол гаргаагүй. Хариуцагчийн буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, автомашин мөргөж, хохирол учруулсан хэрэг. Нэхэмжлэгч нь учирсан хохирлыг шаардаж, хариуцагч нь төлсөн мөнгийг хасуулах, хохирлын хэмжээг бууруулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 4 051 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүхээс томилогдсон шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлээгүй, төлсөн мөнгийг хасахгүй шийдвэрлэсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Зам тээврийн осол нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон нь нотлогдсон. Осолд өртсөн тээврийн хэрэгсэл нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжсэн. Шүүхээс томилогдсон шинжээч нь эхний үнэлгээг үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн байна. Хариуцагч нь төлсөн мөнгөө хохирлын үнэлгээнээс хасуулах шаардлага гаргасан боловч шүүх үүнийг хүлээн аваагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөний улмаас автомашинд учирсан эд хөрөнгийн хохиролд 3,085,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь буруутай үйлдлээ хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэгчийн машины үнэлгээ өндөр, төлсөн мөнгөө хасуулж, төлбөрийг хуваарьлах хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 1,960,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын 1,125,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх машин эд ангийн үнэлгээг хэт өндөр тогтоосон, төлсөн мөнгөө хасаагүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь жолоодлогын дүрмийг зөрчсөний улмаас нэхэмжлэгчийн автомашинд хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв хэрэглэж, хохирлыг баримтаар тогтоосон. Хариуцагч нь төлсөн мөнгөө баримтаар нотлоогүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас учруулсан гэм хорын хохиролд мөнгө гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нь осол нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлээс үүдэлтэй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 3,492,000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70,822 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч гомдол гаргав. Хариуцагч нь шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдлыг тусгаагүй, эргэлзээтэй гэж үзжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхээс осол гарсан шалтгаан, нөхцөл байдлын талаар дахин шинжээч томилох шаардлагагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний хувьд учир дутагдалтай боловч ноцтой зөрчил биш гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчсөн нь тогтоогдсон, автомашинд учирсан эвдрэл гэмтэл нь хариуцагчийн буруутай үйлдэл, зам тээврийн ослын улмаас үүссэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. Хариуцагчийн гаргасан гомдол, нотлох баримтууд нь хуулийн хүчин төгөлдөр байдал, хангалттай үндэслэлгүй байв.