Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний осол гаргаснаас үүссэн эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Жолооч туслах замаас эргэх хөдөлгөөн хийсний улмаас нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг мөргөж, осол гаргасан тул хохирол учирсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талын төлсөн дүн болон үнэлгээний компани тогтоосон дүнг хасахаар тооцож, үлдсэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнө нь тогтоосон бодит хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул нэмэлт нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэгчийн талын буруутай байдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгосон. Хариуцагч талын гэм буруутай үйлдлийн улмаас хохирол учирсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гэм хор учирсан нь хариуцагчийн буруугаас болоогүй гэх нотлох баримт байхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хорыг арилгах үүрэг бүхий этгээд нь эд хөрөнгөнд учирсан бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
- Хариуцагч талын гэм буруутай үйлдлийн улмаас хохирол учирсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул хариуцлага хүлээх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 497.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух