Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — зам тээврийн осол гаргасан жолоочоос автомашины засвар, эд зүйлийн зардлыг нөхөн төлүүлэх. Жолооч тээврийн хэрэгслийг мөргөж, замын хөдөлгөөнд оролцох үед туслах замаас эргэх хөдөлгөөн хийсэн тул ослын улмаас нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн автомашинд эвдрэл учирсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч жолооч ослын улмаас үүссэн бодит хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй тул үлдсэн зардлыг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Өмнө нь үнэлгээний компаниар тогтоосон бодит хохирлыг төлж барагдуулсан тул нэмэлт нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлтэйг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас ойролцоогоор 1.9 сая төгрөгийн хохирол гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд учирсан бодит хохирол нь засварын зардал болон эд зүйлийн зардлын нийлбэрээс өмнө төлөгдсөн дүнг хасахаар тооцогдсон тул нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй байна.
- Хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас хохирол учирсан гэх баримт хариуцагчийн талын буруутай байх тухай нотлох баримт байхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг бүхий этгээд нь гэм хорыг арилгахдаа эд хөрөнгөнд учирсан бодит хохирол болон олох байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
- Гэм хор учруулсан үйлдлийн улмаас хохирол учирсан бодит баримт нь нэхэмжлэгчийн талын зүгээс нотлогдож байгаа тул хариуцагч хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1, 510.1).
- Гэм буруутай үйлдлийн улмаас хохирол учирсан гэх баримт хариуцагчийн талын буруутай байх тухай нотлогдож байгаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 499.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух