Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Автомашины мөргөлдөөний улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх задамгай маргаан. Хариуцагч жолооч жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн хэдий ч хурдаа хасаж, зайлшгүй тохиолдолд зогсох арга хэмжээ авсангүй тул нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас автомашины эвдрэл засах болон бусад холбогдох зардлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Мөргөлдөөний улмаас үүссэн зарим эд ангийн эвдрэл болон замын зардлыг ослын үйл явдалтай шууд хамааралгүй гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 2.8 сая төгрөгийн хохирол гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 4.4 сая төгрөгийн хохирол гаргуулахаар шийдвэрлэв. Учир нь жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн хэдий ч хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авсангүй тул хариуцагч жолооч буруутай гэж үзсэн ба мөн нэхэмжлэгчийн хэтэргий болгоомжгүй үйлдэл ослын улмаас хохирлыг нэмэгдүүлсэн гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан гэж үзнэ, учир нь тэрээр жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн хэдий ч хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авсангүй (Иргэний хууль 497.1, 499.1).
• Хариуцагч хариуцах гэм хортын хэмжээг багасгах шаардлагатай, учир нь нэхэмжлэгчийн хэтэргий болгоомжгүй үлдэл, эс үйлдэл ослын улмаас эд хөрөнгийн хохирлыг нэмэгдүүлсэн (Иргэний хууль 514.1).
• Бусдын эд хөрөнгөнд хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үдэлээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).